Bring your auction to collectors worldwide!
Get listed nowBy subscribing, you are agreeing to the privacy policy. Unsubscribe anytime.
Barnebys HQ
Brahegatan 10
BOX 5038
114 37 Stockholm
All auctions / Medals, Arms & Armor / Spencer Cavendish
TOP-Lot 1: Sehen Sie sich auch unsere 3 weiteren Angebote zu historischen Dokumenten der Familie Cavendish an, die alle in dieser heutigen Auktion zur Versteigerung anstehen! Auktionsbeschreibung: Lot 1 / Auction Description: Lot 1 Das historische Hauptensemble der Kabinettskrise 1886: Zwei zeitgenössische Kanzlei- Reinschriften (Draft 1 & Draft 2) der Absageschreiben von Spencer Cavendish, Marquess of Hartington, an die Queen Victoria und Lord Salisbury Datierung: London / Chatsworth, 30. und 31. Dezember 1886 Umfang: 2 großformatige Schriftstücke (jeweils Doppelblätter auf Kanzleipapier, von zwei unterschiedlichen Kanzleischreibern/Sekretären makellos in Tinte niederschriftlich ausgefertigt) Provenienz: Direct descent from the Cavendish family (Devonshire House / Chatsworth) / Bloomsbury Auctions London (2016, Lot B938) 1. Detaillierte Objekt- und Kontextbeschreibung Bei diesem bedeutenden Manuskript-Ensemble handelt es sich um die beiden aufeinander aufbauenden Kanzlei-Ausfertigungen (Retention / Office Copies) aus dem persönlichen Archiv von Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (später 8. Duke of Devonshire). Sie entstanden auf dem absoluten Höhepunkt einer der schwersten britischen Regierungs- und Parteienkrisen des 19. Jahrhunderts. Auslöser der Krise war der überraschende Rücktritt des erst 37-jährigen Finanzministers Lord Randolph Churchill (Vater von Winston Churchill) am 23. Dezember 1886. Churchill, ein brillanter, aber sprunghafter Vorkämpfer des „Tory-Demokratismus“, wollte über Budgetfragen den Sturz des konservativen Premierministers Lord Salisbury erzwingen. Salisburys Minderheitsregierung geriet dadurch ins Wanken. Queen Victoria, die eine Rückkehr des liberalen Premierministers William Ewart Gladstone und dessen Politik der irischen Selbstverwaltung (Home Rule) um jeden Preis verhindern wollte, griff persönlich in die Staatskrise ein. In drängenden Eildepeschen und Audienzen bat sie Lord Hartington eindringlich, selbst die Führung einer Koalitionsregierung zu übernehmen oder als Finanzminister einzutreten. Dass sich beide Textstufen nebeneinander im Familienarchiv erhalten haben, erlaubt einen seltenen Einblick in die feine diplomatische Abstimmung im Devonshire House kurz vor dem Jahreswechsel: Fassung 1 / Draft 1 (Kanzleihand A, 30. Dezember 1886): Stellt die unmittelbare Reinschrift nach den ersten Sondierungsgesprächen dar. Hartington legt dar, dass eine formelle Fusion der Parteien an der tiefen Verwurzelung der Basis in ihren Wahlkreisen scheitern würde. Detailliert geht er auf die politische Pulverfass-Situation in Birmingham ein: Dort drohte ein Nachwahl-Rumpf gegen den katholischen Innenminister Henry Matthews (einen Konservativen, der auf Betreiben Chamberlains in Birmingham kandidierte). Hartington berichtet der Queen, dass er bereits an Joseph Chamberlain – den mächtigen Führer der radikalen Liberal- Unionisten – geschrieben habe, um diesen zu bitten, seinen Einfluss in Birmingham geltend zu machen und den Widerstand gegen Matthews zu dämpfen. Fassung 2 / Draft 2 (Korrektur- & Finalfassung / Kanzleihand B, 31. Dezember 1886): Zeigt die hochgradig diplomatische Endfassung nach Hartingtons Rückkehr von seiner Italienreise und den direkten Beratungen mit Salisbury. Hier arbeitet Hartington das taktische Argument gegenüber der Krone noch schärfer heraus: Ein direkter Eintritt der Liberal-Unionisten in ein konservatives Kabinett würde die eigene Partei spalten und die gemäßigten Abgeordneten zurück in die Arme von Gladstones Home Rule-Lager treiben. Zudem betont er, dass eine Führung der konservativen Mehrheit durch den Kopf einer kleinen Splitterpartei auch bei vielen Konservativen auf scharfe Vorbehalte stieß. 2. Biografischer Kontext der im Text genannten Persönlichkeiten Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (1833–1908): Als Führer der Whig- Aristokratie und der Liberalen Unionisten war er der Schlüsselpolitiker der Epoche. Hartington lehnte im Laufe seines Lebens dreimal das Amt des Premierministers ab (1880, 1886 und 1887) – ein historisches Unikum. Seine Weigerung, 1886 die Regierung zu übernehmen, bewahrte die Unabhängigkeit seiner Fraktion und festigte schließlich Salisburys Koalition von außen. Robert Gascoyne-Cecil, 3. Marquess of Salisbury (1830–1903): Der konservative Premierminister erwies sich in der Krise als überragender Taktiker. Er bot Hartington selbstlos die Bereitschaft an, unter ihm als Minister zu dienen, wohl wissend, dass Hartingtons Absage die Konservativen letztlich als einzige staatstragende Macht etablieren würde. Joseph Chamberlain (1836–1914): Der radikale Reformer aus Birmingham hatte 1886 mit Gladstone gebrochen. Obwohl er ideologisch weit von den aristokratischen Whigs um Hartington entfernt war, bildeten beide das entscheidende Tandem der Liberalen Unionisten. Hartingtons Sorge im Brief betraf Chamberlains unberechenbaren lokalen Einfluss in seiner Hochburg Birmingham. Henry Matthews, 1. Viscount Llandaff (1826–1913): Als erster katholischer Kabinettsminister seit der Reformation war seine Ernennung zum Innenminister (Home Secretary) durch Salisbury ein politisches Wagnis, das in Birmingham zu heftigen religiösen und politischen Spannungen führte. 3. Textkritischer Hinweiszettel zum Verbleib & Querverweise Bei den vorliegenden Doppelblättern handelt es sich um die im Familienarchiv des Marquess of Hartington (Devonshire House / Chatsworth) aufbewahrten Kanzlei-Reinschriften vor der Voll-Signatur. Die auf Grundlage dieser Textentwürfe ausgefertigten, von Lord Hartington eigenhändig unterzeichneten Endfassungen werden in den Royal Archives (Windsor Castle) sowie den Salisbury Papers (Hatfield House) aufbewahrt. (HINWEIS: Siehe Lot 2 für das originale Sichtungs- und Inventar-Dossier des Biografen Bernard Henry Holland von 1910, dessen Begleitbrief direkt Bezug auf die Auffindung dieser Korrespondenzstumpfe von Ende Dezember 1886 nimmt). Top Lot 1: Catalog Text Also check out our 3 other offers of historical documents of the Cavendish family, all of which are up for auction in today's auction! The Historical Master Ensemble of the 1886 Cabinet Crisis: Two Contemporary Chancery Fair Copies (Draft 1 & Draft 2) of Spencer Cavendish, Marquess of Hartington's Declination Letters to Queen Victoria and Lord Salisbury Date: London / Chatsworth, 30 and 31 December 1886 Extent: 2 large-format documents (each being a bifolium on chancery paper, impeccably written in ink by two distinct chancery scribes/secretaries) Provenance: Direct descent from the Cavendish family (Devonshire House / Chatsworth) / Bloomsbury Auctions London (2016, Lot B938) 1. Detailed Description and Historical Context This significant manuscript ensemble consists of two sequentially developed chancery retention/office copies from the personal archive of Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (later 8th Duke of Devonshire). They were produced at the absolute climax of one of the most severe British ministerial and party political crises of the 19th century. The catalyst for the crisis was the sudden resignation of the 37-year-old Chancellor of the Exchequer, Lord Randolph Churchill (father of Winston Churchill), on 23 December 1886. Churchill, a brilliant but volatile champion of "Tory Democracy," sought to force the fall of the Conservative Prime Minister, Lord Salisbury, over budget disputes. Salisbury’s minority government was thrown into jeopardy. Queen Victoria, determined to prevent the return of Liberal Prime Minister William Ewart Gladstone and his Irish Home Rule policy at all costs, intervened directly in the state crisis. In urgent dispatches and audiences, she pleaded with Lord Hartington to take the helm of a coalition government himself or enter the Cabinet as Chancellor of the Exchequer. The survival of both textual stages side by side in the family archive offers a rare insight into the delicate diplomatic maneuvers at Devonshire House in the final days of the year: Draft 1 (Chancery Hand A, 30 December 1886): Represents the initial fair copy drawn up immediately after preliminary consultations. Hartington explains that a formal merger of the parties would fail due to deep-seated party loyalties in the constituencies. He examines the volatile situation in Birmingham, where a parliamentary by-election threatened to oppose the Catholic Home Secretary, Henry Matthews (a Conservative running with Chamberlain's backing). Hartington informs the Queen that he had already written to Joseph Chamberlain—the powerful leader of the Radical Liberal Unionists—urging him to use his local influence in Birmingham to quell resistance against Matthews. Draft 2 (Revised & Final Draft / Chancery Hand B, 31 December 1886): Displays the highly sophisticated final draft composed after Hartington's return from Italy and direct conferences with Salisbury. Here, Hartington sharpens his tactical argument to the Crown: a direct entry of Liberal Unionists into a Conservative Cabinet would fracture their own party and drive moderate Liberals back into Gladstone's Home Rule camp. Furthermore, he subtly argues that having the leader of a small minority faction lead a vast Conservative majority in the House of Commons would be constitutionally anomalous and provoke strong resistance among Tory backbenchers. 2. Text-Critical Dating of Draft 1 & Evolution of Political Strategy The side-by-side preservation of both drafts illuminates the swift evolution of Hartington's crisis strategy within a 24-hour window: Draft 1 (Undated, text-critically assignable to 30 December 1886): - Internal Evidence for Dating: Unlike Draft 2, this copy lacks a final date line. However, its date of Thursday, 30 December 1886, can be established conclusively through internal references: Hartington refers to the Queen's message received "last night" (Wednesday evening, 29 December) at Dover upon his return from Italy. He also notes having written to Joseph Chamberlain "yesterday" (Wednesday, 29 December) regarding the Birmingham elections. - Political Line of Argument: In this first stage, Hartington focuses on demonstrating to the Monarch why a formal party coalition would collapse at the grassroots level. The emphasis is placed on practical constituency rivalries, highlighting the powder keg in Birmingham over Henry Matthews and detailing his outreach to Joseph Chamberlain. Draft 2 (Explicitly Dated: 31 December 1886): - Strategic Development: Following crucial consultations with Lord Salisbury on 31 December, Hartington pivots his argument from local constituency friction to high-level constitutional analysis. - Political Line of Argument: Hartington articulates the core constitutional and party-tactical dilemma: entering a Conservative Cabinet directly would destroy the Liberal Unionist Party as a distinct entity and force its moderate members back to Gladstone. Moreover, he adroitly points out that leading a dominant Conservative House of Commons majority as the head of a small splinter group carries inherent constitutional anomalies that had already drawn severe protest from Conservative backbenchers. 3. Biographical Context of Key Figures Mentioned - Spencer Cavendish, Marquess of Hartington (1833–1908): As leader of the Whig aristocracy and the Liberal Unionists, he was the pivotal kingmaker of the era. Hartington famously declined the Premiership three times in his career (1880, 1886, and 1887)—a unique historic record. His refusal to take office in 1886 preserved his faction's independence and ultimately stabilized Salisbury's government from the outside. - Robert Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury (1830–1903): The Conservative Prime Minister proved himself a master strategist during the crisis. He selflessly offered to serve under Hartington in a joint Cabinet, fully aware that Hartington's refusal would firmly establish the Conservatives as the sole viable governing power. - Joseph Chamberlain (1836–1914): The radical reformer from Birmingham had broken with Gladstone in 1886 over Home Rule. Although ideologically distant from aristocratic Whigs like Hartington, the two formed the indispensable political axis of Liberal Unionism. Hartington's key concern in the letters centered on Chamberlain's formidable local control in his Birmingham stronghold. - Henry Matthews, 1st Viscount Llandaff (1826–1913): As the first Roman Catholic Cabinet minister since the Reformation, his appointment as Home Secretary by Salisbury was a bold political gamble that generated significant religious and political friction in Birmingham. 4. A First-Hand Snapshot of High-Stakes Imperial Politics These documents offer an extraordinary, unmediated view behind the scenes of British high politics during the peak of the Victorian Imperial Era. Originating directly from the private papers of the Marquess of Hartington, they trace the precise diplomatic calculations across two decisive days in December 1886. While the final signed versions delivered to the Sovereign and Prime Minister are permanently housed in the Royal Archives at Windsor Castle and the Salisbury Papers at Hatfield House, this primary family archive material presents an exceptional opportunity to acquire a firsthand record of a pivotal moment in British constitutional history. An outstanding acquisition piece for institutional collections, research archives specializing in Victorian politics, and discerning autography collectors. 5. Archival Footnote & Cross-References The bifolia offered here represent the retained chancery office copies preserved at Devonshire House / Chatsworth prior to final signing. The finalized letters signed and sent by Lord Hartington are preserved in the Royal Archives (Windsor Castle) and the Salisbury Papers (Hatfield House). (NOTE: See Lot 2 for the original 1910 inventory and assessment dossier compiled by biographer Bernard Henry Holland, whose cover letter directly references his discovery of these late-December 1886 draft stubs). English Transcription (Complete Draft 1) Lord Hartington with his humble duty begs to thank Your Majesty for the gracious letter which he received last night. Lord Hartington can well understand the desire which is shared by many of Your Majesty's subjects that an open & recognized coalition should take place between men of different political parties, who are nevertheless at the present time in general agreement on the most important question of the day. But Lord Hartington is still of opinion that whatever might be the case with a few leading statesmen & members of both Houses, there remains on the part of the large majority of the constituencies so strong an attachment to party organization and associations that no real fusion of parties could at present take place, and that all that would really be accomplished would be a reconstruction which would no doubt considerably strengthen the Conservative party but would at the same time deprive the Liberal party of all its most prudent & moderate elements. Lord Hartington humbly agrees with Your Majesty that it will be the duty of the Liberal Unionist party to give to the present Government all the support in its power which may be necessary to retain it in office until the Liberal party can be reorganized on principles which they can approve, & he trusts that the policy of Your Majesty's present advisers will be such as to make this no very difficult task. It will probably not be for the advantage of the Government itself that such support should be given ostentatiously or indiscriminately, but Lord Hartington will gladly avail himself of any opportunities which may present themselves of confidential consultation between himself & his friends & Lord Salisbury & his colleagues. He greatly regrets the threatened opposition to Mr. Matthews in Birmingham, and he had already written yesterday to Mr. Chamberlain urging him if possible to use his influence to prevent the Liberal Unionists from giving their support to it. The politics of Birmingham & the nature of Mr. Chamberlain's influence there, are not however easily understood by those who have no local connection with or knowledge of the place; and it is possible that Mr. Chamberlain may feel unable to exert his influence there again to the extent which he found possible at the General Election. Lord Hartington however feels confident that Mr. Chamberlain will abstain from giving any direct personal support to the Opposition to the Home Secretary. Lord Hartington again ventures to tender to Your Majesty his most sincere thanks for the expressions of approval of his conduct which Your Majesty has been graciously pleased to convey to him. Deutsche Übersetzung (Vollständiger Entwurf 1) Lord Hartington bittet in untertänigster Ehrerbietung darum, Eurer Majestät für den gnädigen Brief zu danken, den er gestern Abend erhalten hat. Lord Hartington kann den Wunsch, der von vielen von Eurer Majestät Untertanen geteilt wird, wohl verstehen, dass eine offene und anerkannte Koalition zwischen Männern verschiedener politischer Parteien stattfinden sollte, die sich dennoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt in allgemeiner Übereinstimmung in der wichtigsten Frage des Tages befinden. Aber Lord Hartington ist weiterhin der Meinung, dass, wie auch immer die Lage bei einigen führenden Staatsmännern und Mitgliedern beider Häuser sein mag, seitens der großen Mehrheit der Wahlkreise eine so starke Bindung an Parteiorganisationen und -vereinigungen besteht, dass derzeit keine echte Verschmelzung von Parteien stattfinden könnte, und dass alles, was wirklich erreicht würde, eine Umbildung wäre, die zweifellos die Konservative Partei erheblich stärken, aber gleichzeitig die Liberale Partei all ihrer besonnensten und gemäßigsten Elemente berauben würde. Lord Hartington stimmt Eurer Majestät demütig zu, dass es die Pflicht der Liberal- Unionistischen Partei sein wird, der gegenwärtigen Regierung jede in ihrer Macht stehende Unterstützung zu gewähren, die notwendig sein mag, um sie im Amt zu halten, bis die Liberale Partei auf Grundsätzen neu organisiert werden kann, die sie billigen kann; und er vertraut darauf, dass die Politik von Eurer Majestät gegenwärtigen Beratern dergestalt sein wird, dass dies keine sehr schwierige Aufgabe wird. Es wird wahrscheinlich nicht zum Vorteil der Regierung selbst sein, wenn eine solche Unterstützung ostentativ oder wahllose gewährt wird, aber Lord Hartington wird jede Gelegenheit gern wahrnehmen, die sich für vertrauliche Beratungen zwischen ihm und seinen Freunden sowie Lord Salisbury und dessen Kollegium bieten mag. Er bedauert die angedrohte Opposition gegen Mr. Matthews in Birmingham zutiefst, und er hatte bereits gestern an Mr. Chamberlain geschrieben und ihn gedrängt, wenn möglich seinen Einfluss geltend zu machen, um zu verhindern, dass die Liberal-Unionisten diesem Widerstand ihre Unterstützung gewähren. Die Politik von Birmingham und die Art von Mr. Chamberlains Einfluss dort werden jedoch von denjenigen nicht leicht verstanden, die keine örtliche Verbindung zu dem Ort oder Kenntnis davon haben; und es ist möglich, dass Mr. Chamberlain sich außerstande sieht, seinen Einfluss dort erneut in dem Maße auszuüben, wie er es bei der Unterhauswahl für möglich befand. Lord Hartington ist jedoch zuversichtlich, dass Mr. Chamberlain davon Abstand nehmen wird, der Opposition gegen den Innenminister irgendeine direkte persönliche Unterstützung zu gewähren. Lord Hartington wagt es erneut, Eurer Majestät seinen aufrichtigsten Dank für die Ausdrücke der Billigung seines Verhaltens zu übermitteln, die Eurer Majestät ihm gnädigst zu übermitteln beliebte. English Transcription (Complete Draft 2) Lord Hartington presents his humble duty to Your Majesty, and begs to thank Your Majesty for the letter which he received on his way home from Italy. Lord Hartington has since his return on Wednesday night, been in consultation with as many of his friends and others likely to be able to give him information, as to the position of parties, as he has been able; and today, as Your Majesty will have heard, he has seen Lord Salisbury. Lord Hartington has found among his friends a perfectly unanimous opinion, in which he is himself compelled to acquiesce, that the accession of himself, and a few of his friends to the Conservative Government, while it would not give any numerical strength to the Government on a division, would inevitably bring about the dissolution of the Liberal Unionist party, the whole of which would not follow him, while the remainder would be compelled to gradually join the Home Rule sections of the party. Lord Hartington is still of opinion that the best defence of the Union is to be found in the alliance of the Conservative party with a considerable portion of the Liberal party; and that it would only be in the last extremity, which in his judgement has not yet arrived, that the two ought to combine in a party united for all political purposes. The question whether Lord Hartington and his friends should have acceded to Lord Salisbury's most patriotic and disinterested suggestion that Lord Hartington should himself be called on to form a Government would have been a very difficult one even if it had appeared that the whole of the Conservative party were prepared cordially to concur in Lord Salisbury's proposal. Many of the same objections as would have existed to the other course would have still remained; but undoubtedly as Prime Minister Lord Hartington would have been in a position to claim and might have retained some of the influence on the Liberal party as a whole which he would certainly have lost by entering as a subordinate member into a Conservative Cabinet. But it would at the same time have been a somewhat anomalous position that the leader of a small section in the House of Commons should receive the constant and steady support of the much larger Conservative majority whose opinions on all subjects he did not profess to share. This view has, it appears, very naturally presented itself to many members of the Conservative party, and it is admitted that strong remonstrances against the suggested arrangement have been received. Lord Hartington has no doubt that he would have received the loyal and hearty support of Lord Salisbury and of his colleagues, and that their influence would have suppressed any open indication of dissatisfaction. But in the very difficult circumstances in which Lord Hartington would have been placed, he feels that nothing but the general and spontaneous conviction of the whole Conservative party that the arrangement was a right and necessary one, could have given him the strength necessary to carry on Your Majesty's Government. Lord Hartington has been compelled to write somewhat hurriedly in order not longer to delay his reply to Your Majesty's gracious letter, and fears that he has not altogether explained his meaning, and perhaps Your Majesty will allow him in a day or two to add a few lines in explanation of the course he has felt obliged to take. 31st December 1886. Deutsche Übersetzung (Vollständiger Entwurf 2) Lord Hartington erweist Eurer Majestät seine untertänigste Ehrerbietung und bittet darum, Eurer Majestät für den Brief zu danken, den er auf der Heimreise aus Italien erhalten hat. Lord Hartington steht seit seiner Rückkehr am Mittwochabend mit so vielen seiner Freunde und anderen Personen in Beratung, die ihm voraussichtlich Auskunft über die Lage der Parteien geben können, wie es ihm möglich war; und heute hat er, wie Eure Majestät gehört haben werden, Lord Salisbury getroffen. Lord Hartington hat unter seinen Freunden eine völlig einhellige Meinung vorgefunden, der er sich selbst fügen muss: Dass sein eigener Eintritt und der einiger seiner Freunde in die konservative Regierung – während er der Regierung bei einer Abstimmung keinerlei zahlenmäßige Stärke verleihen würde – unweigerlich die Auflösung der Liberal-Unionistischen Partei herbeiführen würde, da ihm nicht die Gesamtheit folgen würde, während der Rest gezwungen wäre, sich allmählich den Home-Rule-Flügeln der Partei anzuschließen. Lord Hartington ist weiterhin der Auffassung, dass die beste Verteidigung der Union im Bündnis der Konservativen Partei mit einem beträchtlichen Teil der Liberalen Partei zu finden ist; und dass es nur im äußersten Notfall – der nach seinem Ermessen noch nicht eingetreten ist – geschehen sollte, dass sich beide zu einer für alle politischen Zwecke vereinten Partei zusammenschließen. Die Frage, ob Lord Hartington und seine Freunde Lord Salisburys äußerst patriotischem und uneigennützigem Vorschlag hätten zustimmen sollen, dass Lord Hartington selbst berufen werden sollte, eine Regierung zu bilden, wäre eine sehr schwierige Entscheidung gewesen, selbst wenn es den Anschein gehabt hätte, dass die gesamte Konservative Partei bereit gewesen wäre, Lord Salisburys Vorschlag herzlich zuzustimmen. Viele derselben Einwände, die gegen den anderen Weg bestanden hätten, wären bestehen geblieben; aber als Premierminister wäre Lord Hartington zweifellos in der Lage gewesen, einen Teil des Einflusses auf die Liberale Partei als Ganzes zu beanspruchen und eventuell zu bewahren, den er durch den Eintritt als untergeordnetes Mitglied in ein konservatives Kabinett mit Sicherheit verloren hätte. Es wäre jedoch gleichzeitig eine gewissermaßen anomale Stellung gewesen, dass der Führer einer kleinen Gruppierung im Unterhaus die beständige und stetige Unterstützung der wesentlich größeren konservativen Mehrheit erhalten sollte, deren Ansichten in allen Fragen zu teilen er nicht vorgab. Diese Auffassung hat sich, wie es scheint, vielen Mitgliedern der Konservativen Partei ganz natürlicherweise aufgedrängt, und es wird eingeräumt, dass energische Einsprüche gegen die vorgeschlagene Regelung eingegangen sind. Lord Hartington zweifelt nicht daran, dass er die loyale und herzliche Unterstützung von Lord Salisbury und dessen Kollegen erhalten hätte und dass deren Einfluss jeden offenen Ausdruck von Unzufriedenheit unterdrückt hätte. Aber unter den sehr schwierigen Umständen, in die Lord Hartington geraten wäre, verlangt sein Gefühl nach nichts Geringerem als der allgemeinen und spontanen Überzeugung der gesamten Konservativen Partei, dass die Vereinbarung eine richtige und notwendige war, um ihm die erforderliche Stärke zu verleihen, Eurer Majestät Regierung zu führen. Lord Hartington war gezwungen, etwas übereilt zu schreiben, um seine Antwort auf Eurer Majestät gnädigen Brief nicht länger zu verzögern, und befürchtet, dass er seine Absicht nicht vollständig erklärt hat. Vielleicht erlaubt Eure Majestät ihm in ein oder zwei Tagen, ein paar Zeilen zur Erläuterung des Weges hinzuzufügen, den einzuschlagen er sich genötigt sah. 31. Dezember 1886. #B938 Look to the pictures We guarantee age and origi
Estimate:$1,009.14
Sold for:-
View all items fromCatawikiorMedals, Arms & Armor
Hammer price:
-
Estimate:
$1,009.14
OCT 27 | 4:00 PM
OCT 23 | 8:00 AM
Bring your auction to collectors worldwide!
Get listed nowEst: $60
$172
OCT 17 | 10:00 PM
